Até cuspo fogo meu, mas é preciso ser-se muito estúpido!! Com o tipo de gentinha que existe em Portugal, a abandonar os animais por dá cá aquela palha, vem esta gente e decide que
1 – só posso ter dois cães.
2 – O QUE É AINDA PIOR, que quem agora quiser apresentar queixa por um vizinho ter mais animais do que o estabelecido já não precisa de invocar problemas sanitários ou de ruído, com a nova lei basta haver uma queixa para a respetiva câmara municipal ser obrigada a retirar do apartamento os animais em excesso, independentemente dos incómodos que eles causem ou não à vizinhança.
ARE YOU FUCKING KIDDING ME?! Então eu agora tenho que mudar-me pra uma vivenda nas berças pra poder ter os meus 3 cães? E como não posso mudar de vivenda e tenho um vizinho que é filho da puta, então tenho que me livrar de um dos bichos?! E os gajos que deixam os cães na varanda o dia todo a ladrar pro prédio inteiro por se sentirem sozinhos? A esses filhos da mãe que só têm um cão, faz-se-lhes o quê?
Cabrões, gente sem noção, sem coração e sem alma.
E hoje quem passar aqui e for sensível a palavrões, por favor rodem nos calcanhares e voltem outro dia.
Era o que mais faltava agora ter os vizinhos qual PIDE a chibar-me por quantos cães possa ter!!! Ou gatos!!! INACREDITÁVEL!
"O problema não é o Governo limitar o número de animais q temos em casa, é nós não limitarmos o número de animais q eles têm na Assembleia."
Eu também não percebo porque se foram lembrar disso agora. Existe um limite de animais por apartamento, julgo que são 4, mas acho que à partida se houver condições sanitárias e claro, económicas para ter todos os animais confortavelmente, não me parece que alguém faça alarido com isso. Já existem sim condomínios que proibiram os seus condóminos de terem animais, felizmente no meu caso todos têm animais. Olha tenho um vizinho do prédio do lado que só tem um cão e um gato. Pois os dois desgraçados dividem uma varanda minúscula. O cão coitadinho ladra e geme a noite toda. A calçada da rua por baixa da varanda está amarela do mijo do cão cair ali todos os dias. E uma lei que impeça estas pessoas de terem animais, não se avia?
Grande frase!
Assino e subscrevo. A culpa é de quem acha que os animais devem ficar nas varandas! Burros.
Estive agora a ler a notícia e compreendo a tua raiva. Mas quem me dera poder fazer queixa dos meus vizinhos que têm 1 cão e o tratam tão mal e saber que essa queixa tem efeitos práticos.
E Andorinha, sabes bem que, por cá, há muito quem tenha cães enormes em apartamentos sem condições.
Claro que a lei, se passar assim como está no jornal, é estúpida. A limitação por número de bichos por casa é estúpida. É sempre necessária uma avaliação a cada caso e garanto-te que se essa avaliação existisse a maioria das pessoas ficava sem os seus animais.
Para além disso não há nem vai haver nos próximos tempos forma de, por cá, se fazer cumprir esta lei. É que os abrigos estão todos cheios e não me parece que haja quem decida tirar cães e gatos saudáveis e minados para os abater.
E nunca um vizinho normal vai fazer uma queixa deste género (excepto se os donos e os cães forem insuportáveis)
bjs
E agora eu, para levar uma carga de pancada: só acho mal na lei não se fazer distinção entre cães de grande, médio e pequeno porte. Por exemplo, teoricamente, um tipo pode ter dois grand danois ou são bernardos num T1, mas não pode ter 3 yorkshires num t5.
Mas ainda que se trate de um T5, se não tiver quintal acho que um máximo de 4 animais é perfeitamente adequado, e no caso de cães 3 de pequeno porte, dois de médio e um de grande. Um apartamento não é uma quinta e sim, há boas razões de higiene e saúde pública para restringir.
(no caso de gatos, acho que mais de 3 é parvoíce, com franqueza)
Dizes bem linda, um vizinho normal.
E concordo que deveria haver uma avaliação, acima de tudo forma de restringir as pessoas que maltratam os animais e os deixam na varanda ao sol, à chuva e ao frio.
Além disso a câmara não vai tirar bichos pros abrigos, vai manda-los abater. E nesse sentido há tanta gente burra, que se calha teres um vizinho anormal, já foste. E o facto dos vizinhos poderem ser nossos carrascos sem motivo, parece-me um absurdo.
Ora Izzie maria, vamos cá dar-te uma lógica diferente: quantas vezes é que viste um Grand Danois ou um São Bernardo numa varanda? Ou até os afamados Pitbulls? Ou um Pastor Alemão? Regra geral, o que não quer dizer sempre, mas em regra geral, quem tem um cão de grande porte e o mantém, é porque gosta mesmo muito de animais e tem ascendência sobre ele, e esses cães não fazem as necessidades dentro de casa (já alguma vez viste uma poia dum Grand Danois? É desumano, nem pessoas conseguem fazer uma daquele tamanho) e estão treinados, até porque se não estiverem os donos não os controlam de todo.
Ou seja, só tem cães de grande porte quem gosta e percebe muito de animais.
Já os cães pequenos qualquer pessoa tem. E metem-nos nas varandas porque eles nao sao ensinados correctamente pra fazer xixi fora de casa, aviam-se na varanda e siga. E uma varanda não é um quintal, mas um cão pequeno ou qq outro cão não deve ser deixado no quintal à força da intempérie.
Os animais não são necessariamente cães de guarda, nem são necessariamente adequados para quintas. Um porco sim, uma vaca sim, uma ovelha sim pertence a uma quinta. Um cão não necessariamente.
E teres quintal não quer dizer que deixe de cheirar pq não recolhem as poias ou os xixis. Nem deixa de cheirar pq os cães dormem fora de casa. As pessoas educam-se e se queres leis pra educar as pessoas a terem animais dentro de casa, que tal começarem por, como na holanda, os vizinhos te poderem denunciar à saúde protectora dos animais por maus tratos? Por deixarem os animais nas varandas a mijar pra rua como contou a Fuschia. Por não os levarem ao veterinário, por não lhes colocarem um chip e não assumirem a responsabilidade que é um animal?
Acho acima de tudo que é uma tirania que um vizinho se possa queixar por eu ter 3 e nao 2 cães em casa sem motivo de queixa, só pq sim, só pq acha que é polícia, sem que a minha casa ou o atrio ou o que quer que seja cheire mal, ou porque os caes ladram ou pq os maltrato.
Se eu tenho um cuidado enorme com os meus cães, que vêm mais champôo que muito boa gente, que são mais bem tratados que muita criança, pq é que eu nao hei-de poder ter 3 ou 4?
Muita gente tem caes de grande porte só porque é moda. E eles vivem em algum lado, normalmente apartamentos. Aqui em Lisboa o que não falta é mitras com vários cães de grande porte, e nem sempre os levam açaimados e à trela, como é de lei. Já agora, é obrigatória a chipagem dos cães, e registo na junta de freguesia, só que os meios para fiscalizar são pouquíssimos. E mesmo que tenhas só um, podes queixar-te se fizer barulho ou por questões de higiene, vão buscá-lo.
E desculpa, se acho aceitável ter 3 cães de pequeno porte como os teus – se bem tratados, óbvio – 4 já não é muito razoável, convenhamos. É uma questão de ratio, e lá porque as pessoas gostam muito de animais, isso não quer dizer que podem fazer tudo o que lhes apeteça, tem paciência. Põe em risco, geral e abstractamente, a saúde pública e dos demais vizinhos em particular.
Já agora, sobre os bichos não deverem ser deixados ao relento, a minha avó, que é uma senhora de outros tempos, acha uma nojeira ter bichos em casa… é uma questão de mentalidade, foi educada numa quinta e nenhum animal dormia em casa – só os gatos, mas esses não saiam da cozinha e adega, para caçar ratos.
Izzie, um cão de grande porte dá muitíssimo trabalho, é melhor que seja pra lá de moda. E sou contra os cães andarem sem trela na rua.
Desconhecia que a chipagem é obrigatória, mas muito me alegro. Falta é a parte coerciva e fazer com que os donos o façam.
Explica-me o que é que queres dizer com por em risco a saúde pública ou dos vizinhos? Pulgas? Mordidelas? Cócó e xixi dentro e fora de casa e o facto de as pessoas não o recolherem? A minha pergunta é honesta, nao estou a ser irónica.
Porque é que eu ter 4 cães numa quinta ou num apartamento põe em causa a saúde pública ou a dos meus vizinhos?
Qdo os meus cães ficam em Braga com os meus Pais, estão os 4 cães num apartamento. Volto a referir que a minha Mãe acha que eles são como os trapos e da-lhes banho todas as semanas e vão ao veterinário caso tussam!
Não me parece que os bichos ponham em causa a saúde dos meus vizinhos, mas acima de tudo, não me parece correcto que alguém que não tem razão de queixa nenhuma possa agora, por lei, obrigar-me a livrar-me de um ou dois cães.
Quanto à tua avó e à minha, além de senhora de outros tempos, é senhora doutras terras e cidades, tempos em que se achava que uma lobotomia resolvia muita coisa em que as doenças e as vacinas não eram as mesmas. Há não só que ter em conta educações diferentes, como também contextos diferentes, e eu não posso pensar da mesma forma que a minha mãe.
Andorinha, tu estás a partir do princípio que as pessoas que têm animais são normais mas não são. principalmente porque os cães começam por ser pequeninos.
Eu vou até mais longe: um São Bernardo num apartamento devia ser proibido. Lamento ter esta opinião, mas tenho.
Tu até podias ter 10 cães num apartamento, tu tratas bem os bichos. Mas há muita gente que não os trata. Que não "perde" tempo a brincar com os bichos, que não se dá ao trabalho de os levar para um sítio qq para correr.
E continuo a não acreditar que : 1- os vizinhos, por maldade, decidam ir reclamar de alguém que como tu tem 3 cães maravilhosos; 2- Que a câmara vá cumprir a lei e simplesmente retirar e abater os bichos.
Patrícia, um cão grande como um São Bernardo, além de caríssimo, só é vendido normalmente por criadores a pessoas de confiança e os criadores vão buscar os animais de volta caso não tratem bem das crias. Além disso tudo, dá tanto, mas tanto trabalho, que teres um cão grande em casa é impossível a nao ser que trates mto bem dele e da limpeza da casa, senao vives num mar de lixo e pêlo, e aí sim, nesses casos, é pra tirar o cão ao dono.
Quanto aos vizinhos, os meus vizinhos da casa da Graça telefonaram todos à minha antiga senhoria porque eu tinha um Grand Danois com dois meses a uivar no pátio/jardim. Sim, acredito linda.
A lei não é feita para ti, nem para tua conveniência, mas sim para uma comunidade. Partindo do princípio que as pessoas dão banho aos cães uma vez por semana, que não é obrigatório levá-los ao vet, são um perigo para a saúde pública sim senhora. Tu vês as coisas de forma muito personalizada, e assim não dá para discutir. Também gosto muito de animais, mas não tinha problemas nenhuns em denunciar um vizinho à câmara, mesmo sabendo que o cão ia ser abatido, se o visse a não recolher o cocó. Eu não cago na rua, os donos dos animais não têm o direito de espalhar a merda e doenças dos seus bichinhos por onde eu e os outros cidadãos andam. Simples, e quem não sabe comportar-se, tungas.
E agora ainda ficas mais chateada, queres ver? A minha casa é bastante grande, tenho varanda e quintal. Os anteriores donos tinham um labrador. Sabes quantas vezes tivemos de aspirar a casa toda, passando muitas vezes pelos rodapés, quando se foram embora? Com a casa vazia enchemos um saco novo de aspirador de pêlo. Porque o bicho estava muito tempo na varanda, o pelo entupiu – wait for it – o ralo do quintal de um vizinho que não morava lá: resultado às primeiras chuvadas, adivinhas? Se alguém no prédio fosse alérgico poderia ter sofrido horrores com isto. E eram pessoas civilizadas, tratavam bem o bicho.
Digo e repito, se queres ter 4 cães, mudas-te para uma moradia. Ninguém te proibe de os teres, mas imagina que num prédio toda a gente tinha 3 ou 4 cães. Pois, e é para evitar coisas destas – que acontecem – que servem as leis, e não para servir os interesses de cada pessoa em particular.
Olha aqui os criadores responsáveis (muitos nem mencionam chip)
http://www.olx.pt/q/caes-sao-bernardo/c-312
http://www.olx.pt/q/caes-bull-terrier/c-312
http://www.olx.pt/q/caes-serra-da-estrela/c-312
http://www.olx.pt/nf/animais-domesticos-estimacao-cat-312/rottweiler/a1,6
http://www.olx.pt/nf/animais-domesticos-estimacao-cat-312/doberman/a1,6
Grande porte, perigosos, é só escolher. Já agora, a estes criadrores responsáveis nem fazem exigência, quanto aos cães perigosos, de certificado de registo criminal ou certificado de seguro de responsabilidade civil, requisitos para se ter um cão destes. Eu não posso levantar um carro de um stand sem mostrar o certificado de seguro, ainda que provisório.
(há um tipo na minha rua que tem um são bernardo e um pastor alemão num quintal, acredita que eu sei o tamanho das poias deles, já as vi. acho ingénua essa crença de que só criadores bem intencionados os vendem: se no olx consegues arranjar uma piton, imagina um rottweiller. e tu nem ninguém tem o direito de deixar um cão a uivar no quintal, a incomodar toda a gente: há pessoas que trabalham de noite e dormem de dia, há pessoas doentes, há pessoas que trabalham em casa. estás a adoptar uma mentalidade do 'eu é que sei', o que só prova que a lei tem boas razões para ir avante. é como no alcool e condução: não cabe a cada um decidir quanto bebe e se está em condições para conduzir.)
Estes parvalhões só podem andar a gosar… Que coisa mais estupida… Ou então andam a beber só pode… E o que vai fazer aos animais em excesso???? Exterminam-nos??? Temos de lhes fazer o mesmo. Cambada de parasitas!
Izzie, vamos lá a ver, antes de mais tens razão, estou a ver do ponto de vista personalizado, mas como deves compreender esta lei afecta-me directamente.
Pra fazer desta discussão algo mais racional, acho que se deve legislar mas começar pelo princípio e não pelos pés, ou seja, se já há leis que obrigam a chipar os cães e os gatos e a registá-los, então que se reforce o control de implementação desta mesma lei. Que se obrigue, e bem, os donos a apanhar as fezes dos animais, sejam velhos ou novos. Acho um nojo deixar uma poia seja microscópica como a dos meus ou uma grande, no meio da rua e acho que as pessoas devem ser multadas por fazê-lo. Acho também que se deve multar e ter um registo das pessoas que abandonam os animais, e que toda a gente deve ter as vacinas em dia e obriga-las a fazê-lo nos veterinários. E controlar a venda de animais. Isso contribui pra saúde pública muito mais do que uma lei que restringe o número de animais que se possa ter.
Os meus vizinhos queixaram-se do cão e isso não me incomodou, mas incomodou-me que não o fizessem a mim, mas sim à minha senhoria. Mas pronto, novamente, a questão é, sem personalizar, que um vizinho pode fazer queixa porque sim, não porque haja algo de concreto além do facto de se ter mais que X animais em casa. Não acho que ninguém tenha o direito de impor os seus animais aos outros e fico doida qdo vejo que deixam os animais nos quintais e varandas a uivar estando-se borrifando, não só ao mal que isso faz ao bicho, mas pro quanto incomodam os outros vizinhos.
Eu quero é que tu me alugues a tua casa 😀 Preciso de uma com quintal a partir de Junho que vem 😉
Já agora, eu sendo uma gaja civilizada, deixo a casa limpa pras pessoas que vêm a seguir, mas pronto, isto sou eu que sou educadinha e limpinha.
Lá está, fiscalização!
Isso é o que me preocupa, é que eu cá não tenho cão algum em excesso.
A casa estava limpa. Aparentemente.
E a casa, alugas-ma? ;))
Pá, não há dinheiro para pagar a assistentes sociais e psicólogos que acompanhem famílias em risco, queres milagres?
Não, quero coisas bem pensadas. É mais barato inventar leis que fazer o reforço das mesmas.
E não me fales em famílias em risco que sabes que isso é algo que realmente me faz confusão. Os psicólogos das casas dos miúdos acompanham no mínimo 15 a 20 duma vez, é impossível fazerem algo de jeito.
Isso é que é complicado. É que eu vivo lá 😉
Em Junho vou praí, já é oficial. Comé qué, ajudas-me a arranjar uma casa com quintal pertinho de ti? 😉 beijinhos!
Tchiii, ganda malukes! tens visto as notícias, tens?
(agora a sério, bem regressada serás)
Há muita casa com quintal, terraço, varandas boas. Pesquisa aqui:http://aeiou.bpiexpressoimobiliario.pt/ e põe como palavra de pesquisa terraço ou quintal.
Livra, à terceira piada do alugas-me a casa ainda não tinhas dito nada, tava a ver que não! :))
Tenho visto, tenho. Como deves imaginar vou acautelada. Obrigada pelo link, vou navegar no dito cujo 😉
Ok, mas se tiveres um vizinho com um cão que sabes que não está a ser tratado em condições, continuas sem ter forma de o denunciar, a não ser que ele arranje mais dois.
Vai aqui http://blasfemias.net/2013/10/29/assessores-de-estimacao/, lá pode-se ler " …todos os ministros não deverão ter mais do que dois assessores de estimação ou/e outros adjuntos de companhia por cada ministério…" E ainda muito mais!
Hey, sê bem-vinda Sofia!
Vai aqui http://blasfemias.net/2013/10/29/assessores-de-estimacao/, onde se pode ler "…todos os ministros não deverão ter mais do que dois assessores de estimação ou/e outros adjuntos de companhia por cada ministério…" E muito mais!
O que me lixa (com f *) é que com mais esta lei de merda, voltam-se a pôr nos mesmo saco os bons donos, e os maus donos.
E leis decentes para penalizar à grande quem abandona / maltrata / negligencia os animais, nada!
É o país que temos.
Uma grande puta! Eles bem tentam, mas como viram que a malta estava a começar a espumar recuaram. Até um dia, até porque a maior parte das pessoas está a favor desta merda de lei.
Já que o governo está preocupado com a baixa natalidade, e é maioritariamente formado por homens, ponham, cada um, esperma num frasquinho e entregue-no à Assunção Cristas. Para quem já disparou 4 cá para fora, consegue disparar muitos mais. Os filhinhos queridos, mimados e rechonchudos vão, para grande orgulho dela, assistir aos seus “discursos”, como se percebessem o vocabulários dos políticos -.- É assim… só quem nasce em berço de ouro, mas de gente medíocre, é que chega mais longe e não faz peva. Bem vindos a Portugal! PS: Ela diz que tem a água do Tejo colada à alma. Dá pra ver que sim, já que são tantas vezes que o Tejo e seus afluentes estão sujos e contaminados. Ela também deve ter, além do vento, a chuva ácida colada ao cérebro (se é que ela o tem). Enfim…